"Król Karol to p*zda". Znany dziennikarz ostro o synu królowej Elżbiety II
Król Karol III został w mocnych słowach skrytykowany przez kontrowersyjnego radiowca Howarda Sterna. Dlaczego dziennikarz nazwał monarchę "p*zdą"?
Bezceremonialny gwiazdor radiowy skrytykował bezpardonowo koronację króla Karola III. Nazwał syna Elżbiety II niecenzuralnym określeniem na kobiece narządy rozrodcze. Z jakiego powodu?
Król Karol III skrytykowany przez Howarda Sterna
6 maja 2023 roku odbyła się koronacja Karola III na króla Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii. Chociaż to anachroniczne wydarzenie dotyczy jednego małego kraju, który z powodu kryzysu gospodarczego, wywołanego w dużej mierze wyjściem z Unii Europejskiej, zaczyna coraz mniej liczyć się na międzynarodowej arenie, media z całego świata skupiły się na nim, jakby same były poddane monarsze.
Jak podaje Page Six, Howard Stern - słynny z niewyparzonego języka i niekrygujący się w żadnej kwestii amerykański dziennikarz radiowy, postanowił skomentować na antenie SirusXM koronację Karola III, nie przebierając w słowach. Towarzyszyła mu współprowadząca audycję - Robin Quivers.
- Rozumiem, że może to pozytywnie wpływa na turystykę, ale Jezu Chryste. Po pierwsze, książę Karol jest p*zdą. To po primo – a ludzie zachowują się tak, jakby... przez całą ceremonię zachowywali się tak, jakby ten pieprzony koleś poszedł na wojnę czy coś, a potem pobił wszystkich innych ludzi.
Quivers podkreśliła największy absurd całej sytuacji.
Jakby zrobił coś wielkiego poza tym, że się po prostu urodził.
Stern kontynuował swoją krytykę monarchii.
- Tak. Ale wiesz, oni na to: "Przysięgamy ci wierność i jesteś wielkim wojownikiem".
Dziennikarz postanowił ugryźć temat od mniej ideowej strony i zwrócił również uwagę na marnowanie pieniędzy podatników.
Koronacja Karola III była "obrzydliwa"?
Stern słusznie wypunktował fakt, że zdecydowano się przygotować koronację z wielką pompą, mimo tego, że Wielka Brytania w ostatnim czasie nie radzi sobie zbyt dobrze pod względem ekonomicznym. Wielu przeciętnych mieszkańców Wysp ledwo wiąże koniec z końcem, co jest pokłosiem nie tylko Brexitu, ale również skutki thatcheryzmu i nieposkromionego kapitalizmu — problemy, które wyjście z Unii ponownie wypełzły na światło dzienne.
- To było obrzydliwe. I powiem ci, dlaczego to jest obrzydliwe. To znaczy, nie trzeba być geniuszem, żeby do tego dojść. Anglia ma własne problemy gospodarcze, a wydali fortunę na tę koronację. I po prostu odrażające jest obserwowanie kraju, który cierpi z powodu problemów ekonomicznych… a potem widzisz przepych i okoliczności tego przepychu.
Stern uważa, że istnienie monarchii w Wielkiej Brytanii, to kuriozum i jedynym racjonalnym wytłumaczeniem tego stanu rzeczy jest dla niego turyzm, który istnienie królowej, czy króla generuje. To zresztą nie pierwszy raz, kiedy dziennikarz w swojej audycji irytował się na uwielbienie wokół rodziny królewskiej.
Kiedy zmarła Elżbieta II publicznie powiedział, że ma dość tego tematu, powołując się na dość zasadny argument — mieszka w Stanach Zjednoczonych, w których nie ma monarchów. Niestety podchodzenie z nabożeństwem do brytyjskiej rodziny królewskiej to nie tylko cecha Amerykanów, dla których monarchia jawi się jako egzotyka. Tego typu podejście do spraw, które w zasadzie ich nie dotyczą, prezentują również szarzy Kowalscy w Polsce, często wiedząc na temat tego, co dzieje się u wnuków Elżbiety II więcej, niż sytuacji politycznej we własnym kraju.
RadioZET.pl/Page Six
Największe skandale brytyjskiej rodziny królewskiej. Odejście księcia Harry'ego to drobiazg [GALERIA]
Tu się dzieje
